Buscar este blog

viernes, 30 de enero de 2015

¿Amistad? ¿Y qué es eso?

    A lo largo de la vida nos llenamos de personas a las que llamamos "amigos", pasamos tiempo con ellos, contamos, nos cuentan y vivimos muchas historias de las cuales algunas recordarás, pero ¿Qué significa amistad? ¿A cambiado a lo largo del tiempo? ¿Influye las redes sociales para su deterioro o su deterioro o las fortalece? Intentaré responder a todo ello conforme vayamos avanzando en este artículo.

    Todos cogemos el móvil, hablamos a diario con personas con las que antes hablábamos menos, se comparten miles de cosas e incluso, desde que tenemos esa suerte o desgracia de estar en constante conexión, podemos hablar en casi cualquier momento con alguien, pero ¿Todo esto nos perjudica? ¿Es cierto todo lo que se habla a través de la pantalla? ¿Existen un verdadero sentimiento detrás de tanta linea y texto? Es algo muy relativo y en la mayoría de los casos la respuesta es negativa. Con un amigo se vive momentos, se le ve, se comparten emociones e incluso, y algo bastante importante, se le ve más que se le "wasea" por decirlo de alguna manera, siempre con alguna excepción, pero muy rara. Con todo esto quiero decir que la necesidad de sociabilidad es algo que una red social cubre falsamente. Partiendo de ello, nos hacemos amigos de gente que a veces ni vemos, hablamos con personas que con el tiempo se volverán irrelevantes en nuestra vida y.....salvo excepciones, como he dicho antes, después de un periodo largo de tiempo ¿Quiénes te quedan? Solo las personas con las que la relación ha ido más allá de la pantalla del smarthphone. Por tanto, evidentemente, tenemos más gente conocida, pero los mismos amigos e incluso menos.

   No querría terminar el artículo sin resaltar alguna parte positiva de estas nuevas tecnologías y la forma de comunicarnos, y esa es la facilidad de localización, que, a pesar de tener también un efecto muy negativo, hoy solo me centraré en lo positivo. En muchas ocasiones un reencuentro es signo de alegría, sentimientos reencontrados, vidas que se vuelve a cruzar en el camino e imagino, que en algunas ocasiones es muy gratificante, algo que puede hacer recuperar una amistad perdida.

   Para concluir, resaltar que la amistad, es algo difícil de conservar, más aún de encontrar y muy fácil de atribuir, pero no imposible.

PEQUEÑOS COCINANDO A LO GRANDE

   
 
    Durante la noche de del 27 de enero se emitió en TVE la semifinal de "Master Chef Junior", un programa en el que un grupo de niños demuestran sus habilidades en la cocina mediante una serie de pruebas en las que preparan platos que, en muchas ocasiones, no han cocinado nunca. Estas pruebas contienen la valoración de un jurado que prueba el resultado y, a raiz de ello, se decide en qué posición queda cada uno y quiénes dos quedan eliminados.

    En el transcurso de la emisión no falta la presencia de rostros conocidos de distintos campos, como pudimos ver con la visita de José Mota, el hijo de Carlos Sainz o el ganador de la anterior edición del Master Chef adulto. Con respecto a su ritmo, este pretende que sea entretenido, a la vez que fluido, pero sin olvidarnos de la tensión que se corre al estar en una continua competición por seguir en el programa y lograr ser el mejor. De hecho, el abuso de la música de tensión en el programa hace, a mi parecer, que se infravaloren esos momentos, logrando que incluso la propia tensión disminuya.

    El programa comenzó con una serie de pruebas en las que demuestran destrezas relacionadas, en su mayoría, con el mundo de la cocina. La primera prueba se llamaba "La Tomatina". Esta consistia en coger todos los tomates posibles de entre una gran cantidad y elaborar la mayor cantidad de zumo de tomate con las manos en el menor tiempo posible. Para empezar, una prueba bastante entretenida que no tuvo desperdicio. Más tarde, llegó la competición de karts entre los concursantes en la que participó sin que algunos lo supiesen al principio, personajes famosos como el hijo del piloto Carlos Sainz. También, realizaron una prueba llamada "Reto creativo", que consistía en elaborar un tipo de arroz, de manera individual, seleccionado al azar en un periodo de tiempo de 1 hora. Los niños recibían puntos de 0 a 6. Con ello seleccionaron a la primera finalista. Antes de elegir a la primera finalista realizaron otra carrera de karts, como alternancia entre pruebas.

   Como prueba final tuvieron que hacer pasta fresca, de manera totalmente libre, en un periodo de tiempo de 1 hora. Fue el momento en el que llegó el anterior ganador de Master Chef adulto, Mateo, para dar ánimos y consejos a los aspirantes. Después, el jurado lo probaría y realizaría su veredicto. Con este veredicto, se escogían a los finalistas del programa y el premio al mejor plato, y se quedaban 2 personas fuera del programa.

   Con algo más de 2 millones y medio de telespectadores y una cuota de pantalla del 15%, podríamos dar por aprobado un programa más que aceptable, aunque con varias cosas aún por matizar. Me sorprendió la estructura del programa y sus pruebas pero vi excesivo ese punto de dramatismo en algunas ocasiones, ya que, si lo que se trata es de enseñar a cocinar diversos platos a niños mientras se entretienen, no deberían de enfocarlo hacia una competencia y un nivel de presión tan alto. Por lo demás, no puedo decir otra cosa que no sea alabar al programa y a la tv pública por esta apuesta en la que los niños tienen un toque de diversión a la vez que de pasión por el mundo de la cocina.



   

lunes, 26 de enero de 2015

Cortometraje: La pecera. Una realidad incómoda

   En un cortometraje visto en clase nos enseñaban, en forma de historia, cómo las empresas, frías e impasivas al drama humano, utilizan a todo a su paso con el único fin de obtener beneficios, sin importar ningún drama social o humano.

   En este caso, le comunicaban a una persona con un currículum intachable y un historial envidiable, su inminente despido por recorte de personal. La chica buscaba un motivo en contra de su trabajo por el cual la "despedían temporalmente", pero solo daban explicaciones que rodeaban a la pregunta.

   El corto denuncia la manera de manipulación de las empresas a cualquier trabajador. Pudimos apreciar también cómo la chica que le comunicaba su despido reiteraba que era de manera temporal, como si fuesen unas vacaciones, a las que evidentemente, la trabajadora buscaba explicación al saber que se estaba quedando en la calle.

    Sin duda es una de las tristes realidades que suceden a diario. Algo que no se denuncia puesto que "en teoría" es legal, pero totalmente inmoral, lo que demuestra que en el mundo laboral, en la mayoría de las empresas no son nada empatizantes con el trabajador, tratándolos como simples máquinas a las que arrinconar o tirar cuando le sale más caro mantenerlas que lo que se vende.

sábado, 24 de enero de 2015

MÁS QUE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN, UNA FORMA DE VIDA



 Hoy, 24 de enero, me toca contar la experiencia de la visita a un medio que ya conozco bien, la radio. ¿Qué puedo decir de la que es una de mis grandes pasiones? Un medio en el que el sonido hace participe de cientos de ideas, opiniones, información y, sobre todo, música, que llenan un tiempo que es oro.

   En esta ocasión he podido disfrutar de un coloquio junto a 3 compañeros que conocían por primera vez este mundo a los que algunos tanto nos gusta. La experiencia ha sido única: Nervios de principio y todo bien organizado para que la magia del directo nos haga participe de este gran acontecimiento. En esta ocasión, pude comprobar cómo la radio es mucho más de lo que mucha gente que no sabe de ella cree que es. La radio es pasión, información, opinión, emoción y, sobre todo, música. Es el único medio capaz de hacer con algún micro y poco más un programa grande, el más rápido, el más cercano, intimo y, sobre todo, y por desgracia, más infravalorado.

    Volviendo al coloquio realizado en radio Salobreña, en esta ocasión he aprendido a que con el tiempo los nervios se controlan, el directo puede ser tan amigo como enemigo y la experiencia te puede dar sobre el guión esa magia que a inexpertos como yo todavía no da. Lo dicho, un sueño, un medio del que sería un sueño poder vivir de ello y un tiempo que es solo para uno mismo.

  Cuando estas en directo, el tiempo es tuyo, la palabra es tuya y la capacidad de captar al oyente también recae sobre ti mismo. Ese es el momento en el que miles de reflexiones, noticias y opiniones que hacen que pensar a los oyentes tienen lugar. Es el momento de que la luz se encienda, suene la sintonía y la magia tenga su lugar.

   No me quiero olvidar de agradecer a las personas que me acompañaron en el programa, Juan José, Jonathan y, por último, a la persona que, a pesar de los nervios e inexperiencia, pudo ponerse al frente del debate y llevarlo de una manera que dudo mucho que hubiese logrado yo hacer. Estoy hablando de Salvador, quien para mi, y repito, tuvo entre nosotros la tarea más complicada y a quien desde este blog le doy mi enhorabuena.

   Para finalizar, desde aquí animar a los demás grupos que tienen que ir en las siguientes semanas. Siempre son normales los nervios previos ante algo nuevo, incluso para los que ya pudimos vivir antes la experiencia, pero son unos minutos únicos, muy entretenidos y realmente gratificantes. Sin duda, si me ofrecieran volver o trabajar alguna vez en esto, firmaría donde fuese.

   PD: Podéis disfrutar del coloquio realizado el pasado jueves en este enlace Coloquio Alex, Salvador, Jonathan y Juanjo en Radio Salobreña

martes, 20 de enero de 2015

El legado: Ostión monumental de TVE a la vista

  
    Esta semana, TVE ha estrenado el nuevo programa para "resucitar" sus tardes. Con un toque del mítico presentador Ramón García junto uno de los programas más exitosos de RAI en Italia, El Legado aterrizaba con buenas perspectivas, pero todo quedo en eso, meras perspectivas. 

   Hablando un poco de la mecánica del concurso, este se compone  de preguntas y respuestas en el que seis participantes compiten por un premio en metálico. El director de Coral Europa, Juan Baena dijo que "A diferencia de otros concursos, El legado cuenta con una gran variedad, es muy dinámico; se llegan a hacer cerca de 80 preguntas por programa, muchas más que el resto de los que se emiten actualmente en nuestro país". Este cuenta con preguntas de cultura general en las que el mérito, la estrategia y el azar son claves. Los seis concursantes comienzan con un dinero asignado y, durante seis pruebas, competirán para alcanzar la prueba final: 'La Guillotina'. Durante cada fase, cada jugador eliminado cederá su legado, sus ganancias, al jugador que lo eliminó. Así hasta la prueba final, a la que solo accederá uno de ellos. Dicho esto, comencemos con el resumen de lo que fue su primer programa:

    Comenzó con una intro cortísima y precipitada, más propia de un avance informativo que de un estreno. Después de esto, vemos a un Ramón García fuera de lugar, con un programa mucho más serio de los que habitualmente presentaba en televisión, un público que aplaude hasta al aire que pasa por el plató y unos concursantes algo faltos de cultura, pero empecemos por el principio. Se nos presenta una prueba de preguntas sencillas y muy rápidas en las que las paradas por aplausos del público duran más que la propia prueba en sí. Más tarde continua jugando con preguntas y palabras del tópico "preguntas y respuestas" mientras se van eliminando concursantes. Unas pruebas emulaban al mítico Saber y Ganar pero en versión cutre, y otras a Pasapalabra pero sin acercarse a las originales. Lo dicho, demasiadas pruebas similares en un corto periodo de tiempo en el que se intenta dar una fluidez que compense el poco o nulo nivel imaginativo de las pruebas.

   Haciendo referencia a su audiencia, su estreno ha sido como esperaba, flojísimo, llegando a duras penas al 6% de cuota de pantalla cuando lo habitual hubiese sido por lo menos pasar del millón y medio de espectadores. Comparando con sus competidores, el legado fue la penúltima opción. A esto le añadimos que la última opción (Cuatro) es ahora filial de mediaset y justo a esa hora estaba emitiendo un refrito de una de sus series de televisión, concretamente Hawai 5.0 . Aún así, la reposición estuvo muy cerca de superar al nuevo programa de las tardes en TVE, ya que consiguió un 5,7 % y 5,8 % respectivamente en sus dos capítulos.

    En conclusión, al formato se le ha concedido un tiempo limitado de prueba para su funcionamiento que dudo mucho que puedan cumplir. En las entrevistas previas, su presentador, Ramón García dijo que "al formato había que darle tiempo". Estaba claro que hasta él mismo se veía venir el resultado. Si en otra cadena, hace no muchos años atrás, el mismo programa no funcionó ¿Qué les hizo pensar a los directivos de RTVE que lo iba a hacer ahora? A pesar del punto a favor que se marcan con la vuelta de un mítico como Ramón García, está claro que el carisma y la experiencia de un presentador no hace de un formato "mediocre tirando a la baja" algo bueno y de calidad. Y es que como hemos comprobado en multitud de ocasiones, lo que puede funcionar perfectamente en otros países, no tiene porque funcionar precisamente en España. En este sentido, y finalizando mi crítica, creo que TVE, debería de tomar ejemplo de alguno de los eslóganes de ciertas cadenas privadas que, a pesar de no estar de acuerdo con sus programas, si lo estoy con su filosofía, y es la siguiente: "Si algo funciona, no se debe tocar"

    
   

lunes, 19 de enero de 2015

¿Se habla mal en twitter?

En un árticulo publicado en el diario "El País", se hace alusión a lo mal que se habla en las redes sociales, a tal extremo de tener palabras tópicas como es el caso de "holi". Pues bien, a mi manera de verlo, todo está muy relacionado con el tipo de usuario que nos encontremos en esta red social. Sí, es cierto que cada vez se utiliza más esa terminología pero......   ¿ Alguién ha visto que un personaje reconocido se la aplique? Y no estoy hablando solamente de intelectuales o letrados, sino jóvenes y estudiantes universitarios, que tuitean a diario sin el uso de estos "tópicos".

   Volviendo al tema, y centrándonos en la causa de todo ello, muchos piensan que es por la limitación de caracteres a la hora de escribir y otros piensan que por seguir un modelo y marcar una tendencia.

    Esta tendencia no es nada sana para la red de microblogin, ya que convierte un lugar donde poder expresar opiniones, a veces emociones ,conversaciones sobre infinidad de temas, etc. en otro lugar totalmentedistinto donde la mayoría de la información que te llega al timeline está mal escrita y carente de sustancia e información, por lo menos atrayente para el seguidor.

   

lunes, 12 de enero de 2015

Sin dudas en el Balón de Oro

   
      Un año más asistiamos a la entrega de premios de la FIFA con los mejores jugadores de este pasado año. En la gala, capitanes, seleccionadores y periodistas votan por los premios que cada año logran solo los mejores. Antes de saber los ganadores, todo eran especulaciones y discusiones que alimentaban el morbo futbolístico previo al gran evento.

       Todo comenzó con la presentación de los 3 candidatos a balón de oro y el posterior visionado de los candidatos a mejor gol. Naturalmente, siempre se le da más importancia a los logrados en las grandes competiciones masculinas, pero una chica se coló entre ellos con un gol magnífico que, personalmente, creo que de ser marcado en la liga de las estrellas, se le hubiese visto por televisión mucho más y dado más valor, pero como siempre, lo que vende es lo que manda.


       Volviendo a la gala, comenzamos con el premio FIFA FIFPro World XI 2014 que decide el equipo del año. Este estuvo formado por jugadores trascendentales en el mundial, pero algunos discutibles en el resto del año, además, faltan futbolistas extraordinarios que dejan de estar por espacio y por la gran influencia que tiene el mundial de fútbol en la votación de este once. Ejemplo de ello son muchos de los jugadores del Atletico de Madrid en la última campaña. La elección se quedó de la siguiente manera:


      Siguiendo con los premios le tocaba el turno de el ganador a "Mejor entrenador de fútbol femenino", que fue otorgado a Ralf Kellerman. Seguidamente, uno de los momentos cumbre de la gala, llegó el premio de "Mejor entrenador", algo polémico con la elección del seleccionador alemán como ganador, por su poco tiempo al frente de su equipo, debido a la minoría de partidos que juega una selección nacional respecto a un club de fútbol, pero esto es una votación y aquí no se puede premiar con exactitud el mérito de uno u otro. No es comparable el mérito de Simeone con los otros dos candidatos y aún así quedó último.

        Llegamos al premio Fair Play de la FIFA, en estos momentos de la gala seguían las especulaciones sobre que si ganaban los alemanes era por repartir premios, vaticinando que Neuer no ganaría el Balón de Oro. Durante toda la gala, se revelaban los votos de algunos periodistas, seleccionadores y capitanes y situaban a Cristiano en el primer lugar casi todos los votantes. También estuvo pendiente diversas "cuentas pendientes" y polémicas, en las que periodistas de diferentes televisiones intentaban sacar titular de cada gesto, palabra, mirada.


       Siguiendo con los premios, entre homenajes y galardones, llegó el premio FIFA Puskas, que le fue otorgado a James. No hay mucho que comentar, los goles fueron espectaculares y cualquiera merecía ganar. Aunque el balón de oro se hacía de rogar, el momento se acercaba, y más con la presentación de quién entregó el Balón de Oro, Henry, pero al fin se supo y Cristiano logró el ansiado Balón de Oro por más de la mitad de los votos, Messí fue segundo y Neuer tercero, ambos con el 15% de los votos.



        En conclusión, una gala equilibrada por los premios, pero injusta por la ausencia de jugadores del Atlético de Madrid, suponemos que tuvo que ser por el gran nivel futbolístico que poseen los jugadores del once ideal, pero si lo analizamos, muchos de ellos han sido elegidos por su participación con su selección, dando a entender cada votante que se inclinan más por el rendimiento futbolístico realizado en lo poco que dura un mundial al rendimiento que se puede dar durante toda la temporada.